Se ti occupi di formulazione di mangimi per animali, che siano suini, pollame o ruminanti, probabilmente hai già sentito parlare di questo dibattito: TBCC vsSolfato di rame. Per decenni, il solfato di rame (CuSO₄·5H₂O) è stata la fonte di rame più utilizzata nell'alimentazione del bestiame. Tuttavia, poiché la produzione di mangimi si concentra sempre più sull'efficienza, la sostenibilità e la conformità normativa, fonti alternative di rame comeTBCC (cloruro di rame tribasico)/ idrossicloruro di rame) stanno attirando l'attenzione.
Quindi la domanda chiave per i nutrizionisti e i formulisti di mangimi è:
Il TBCC è una fonte di rame migliore del solfato di rame?
Analizziamo la questione da un punto di vista scientifico e pratico.
Cos'è il solfato di rame? (Il vecchio standard)
Il solfato di rame pentaidrato (CuSO₄·5H₂O) è la fonte di rame più ampiamente riconosciuta nell'alimentazione animale. Fornisce circa il 25% di rame elementare e ha una lunga storia di supporto alle prestazioni di crescita nei suinetti, nei polli da carne e in altri animali da produzione quando somministrato a livelli farmacologici (100-250 mg/kg). (Fonte:Asian-Australas J Anim Sci.)
Ma il solfato di rame presenta degli svantaggi noti:
- È altamente igroscopico, il che significa che assorbe facilmente l'umidità, causando agglomerazione, formazione di grumi e una ridotta fluidità nei premiscelati e nei mangimi finiti.
- È chimicamente reattivo, in particolare con la vitamina E e altre vitamine liposolubili, accelerando le perdite ossidative durante la conservazione.
- E, cosa forse ancora più importante, il solfato di rame ha un impatto ambientale crescente. Il rame non trattenuto dall'animale viene espulso con le feci e, quando il letame viene ripetutamente applicato ai terreni agricoli, i livelli di rame nel suolo possono accumularsi fino a raggiungere livelli potenzialmente tossici.
Cos'è il TBCC? (L'alternativa moderna)
TBCC è l'acronimo di cloruro di rame tribasico (noto anche come idrossicloruro di rame o triidrossido di dicopper cloruro). Contiene circa il 58% di rame elementare, più del doppio della concentrazione del solfato di rame, il che significa che è necessaria una quantità minore di prodotto per ottenere la stessa quantità di rame.
Presso SUSTAR, il nostro TBCC viene prodotto in forma cristallina alfa, conforme agli standard normativi dell'UE e che si è dimostrato strutturalmente stabile, non igroscopico e scorrevole. Il nostro TBCC ha un contenuto di diossine + PCB inferiore a 1,5 ng/kg, superando i requisiti di sicurezza più rigorosi.
Ed ecco il punto cruciale: il TBCC è insolubile in acqua. Questa singola proprietà è alla base di molti dei suoi vantaggi pratici rispetto al solfato di rame.
Prestazioni: il TBCC funziona bene quanto il solfato di rame?
Questa è la prima domanda che si pone qualsiasi formulista di mangimi serio. La risposta breve è sì.
Numerosi studi sottoposti a revisione paritaria hanno confrontato direttamente TBCC e solfato di rame. Uno studio del 2018 della Sichuan Agricultural University (finanziato in parte da collaboratori dell'industria dei mangimi cinese) ha rilevato che TBCC e solfato di rame non presentavano differenze significative nelle prestazioni di crescita quando i suini venivano alimentati con diete contenenti 130 mg/kg di rame. Il gruppo TBCC ha mostrato attività più elevate di AST ed enzimi antiossidanti, insieme a livelli di rame nel fegato inferiori rispetto al gruppo solfato di rame, suggerendo una gestione metabolica del rame più favorevole ( Fonte:FAO AGRIS - Sistema internazionale per la scienza e la tecnologia agricola).
Allo stesso modo, una ricerca dell'Università dell'Illinois e della South Dakota State University ha confermato che il cloruro di rame tribasico è altrettanto efficace del solfato di rame nel migliorare le prestazioni di crescita e la salute intestinale dei suinetti. Infatti, il TBCC ha migliorato linearmente l'aumento medio giornaliero nei suinetti rispetto a una dieta di controllo (Fonte:ESTENSIONE DELL'UNIVERSITÀ STATALE DEL SUD DAKOTA).
Per quanto riguarda il pollame, gli studi hanno anche dimostrato che il TBCC e il solfato di rame raggiungono risultati comparabili, con il TBCC che talvolta offre benefici marginali in termini di morfologia intestinale e funzione di barriera intestinale.
In conclusione: non si perde in prestazioni passando dal solfato di rame al TBCC.
Impatto ambientale: dove TBCC si distingue
È qui che la differenza diventa sostanziale.
Quando il solfato di rame viene somministrato a dosi farmacologiche, una grande parte del rame attraversa l'organismo dell'animale e finisce nel letame. Nel tempo, l'applicazione ripetuta di letame aumenta i livelli di rame nel terreno. A concentrazioni sufficientemente elevate, il rame nel terreno può diventare tossico per le colture, danneggiare i microrganismi benefici del suolo e persino avere effetti negativi sugli animali al pascolo.
Uno studio sul campo condotto in Cina nel 2013 su suini in crescita ha rilevato che la sostituzione del solfato di rame con il TBCC ha apportato tre benefici misurabili:
- La digeribilità apparente del rame è aumentata del 15,39%.
- La biodisponibilità del rame nel fegato è aumentata del 28,21%.
- La concentrazione di rame nelle feci è diminuita in media del 24,32%.
Ciò rappresenta una riduzione di oltre il 20% nell'escrezione fecale di rame, il che si traduce direttamente in una minore dispersione di rame nei terreni agricoli.
Anche il gruppo di esperti FEEDAP dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha concluso che l'uso del TBCC nei mangimi non comporta rischi ambientali aggiuntivi rispetto ad altre fonti di rame, a condizione che non venga superato il contenuto totale massimo di rame autorizzato nei mangimi.
In un'epoca in cui gli enti regolatori, soprattutto nell'UE, stanno esaminando con maggiore attenzione l'accumulo di metalli pesanti nei terreni agricoli, questo è di fondamentale importanza. Molto importante.
Stabilità del mangime: proteggere le vitamine
I mangimifici e i produttori di premiscele conoscono bene la frustrazione causata dalla reattività del solfato di rame. Questo composto accelera l'ossidazione della vitamina E e di altri nutrienti sensibili, riducendo la durata di conservazione e il valore nutrizionale.
Il TBCC è chimicamente meno attivo del solfato di rame nel promuovere l'ossidazione della vitamina E. Ha anche una bassa igroscopicità (non attrae l'umidità), il che significa:
Non si formano grumi o agglomerazioni durante la conservazione.
- Migliore fluidità attraverso le attrezzature di movimentazione
- Maggiore durata di conservazione del mangime
- Riduzione delle perdite vitaminiche nel tempo
Per i formulisti che spediscono prodotti in regioni umide o che immagazzinano premiscele per lunghi periodi, questo rappresenta un vantaggio operativo concreto.
Manipolazione e miscelazione: piccole differenze che si sommano
Il solfato di rame è una polvere di colore blu brillante che può macchiare le attrezzature e presenta rischi durante la manipolazione. Il TBCC, al contrario, è una polvere verde chiaro con buona fluidità e nessuna tendenza ad agglomerarsi.
Poiché il TBCC contiene il 58% di rame rispetto al 25% circa del solfato di rame, i dosaggi possono essere ridotti di oltre la metà a parità di contenuto di rame. Ciò si traduce in una minore quantità di materiale da movimentare, immagazzinare e miscelare, e in costi di trasporto inferiori.
Presso SUSTAR, il nostro TBCC viene prodotto nella stabile forma cristallina alfa con granulometria fine (0,05–0,15 mm) ed eccellente uniformità di miscelazione, garantendo una distribuzione costante in tutto il lotto di alimentazione.
E per quanto riguarda i costi?
Il prezzo delle materie prime è soggetto a fluttuazioni, quindi non possiamo fornirvi una cifra fissa. Tuttavia, ecco cosa possiamo affermare con certezza:
Poiché il TBCC è più del doppio più concentrato del solfato di rame, il costo per unità di rame consegnato è spesso direttamente competitivo o addirittura inferiore, a seconda del mercato. E se si considera anche:
- Riduzione dei costi di trasporto (maggiore quantità di rame per sacco)
- Minori esigenze di archiviazione
- Riduzione dell'integrazione vitaminica per compensare le perdite ossidative
- Meno problemi di gestione e meno sprechi.
…il costo totale di proprietà spesso favorisce TBCC.
Un'analisi economica del 2013L'utilizzo di cloruro di rame tribasico nelle diete dei suini ha stimato un risparmio di circa 2,42 RMB per suino dallo svezzamento alla macellazione, insieme a riduzioni nei costi della dieta di base, del premiscelato e del concentrato (Fonte:Industria alimentare e dei mangimiNumero 9, 2013, pp. 49-52, 56, per un totale di 5 pagine).
Tendenze normative: un avviso
Gli enti regolatori di tutto il mondo stanno prestando maggiore attenzione all'accumulo di metalli pesanti nei suoli derivante dall'allevamento intensivo.L'UE ha già avviato le procedure per ritirare dal mercato alcuni additivi per mangimi.e il solfato di rame ha dovuto affrontare restrizioni sempre maggiori, in particolare nelle applicazioni agricole e acquatiche.
Sebbene il solfato di rame rimanga autorizzato per l'uso nei mangimi nella maggior parte delle giurisdizioni (nel rispetto dei limiti massimi di rame), la direzione normativa è chiara: le fonti minerali sostenibili e a bassa escrezione rappresentano il futuro.
Il TBCC è già riconosciuto dall'EFSA come una fonte di rame sicura ed efficace per tutte le specie animali, e il FEEDAP ha concluso che non presenta rischi ambientali aggiuntivi rispetto ad altre fonti di rame che andrebbe a sostituire.
Per i produttori che desiderano anticipare le normative, o semplicemente fare la cosa giusta per la propria terra, TBCC rappresenta una scelta lungimirante.
SUSTAR TBCC: la differenza alfa
Non tutti i TBCC sono uguali.Cloruro di rame tribasicoPuò esistere in diverse forme cristalline. La forma alfa (atacamite e paratacamite) è strutturalmente stabile, resiste all'agglomerazione e ha una durata di conservazione più lunga, da due a tre anni. La forma beta, al contrario, è più soggetta a instabilità e ha una durata di conservazione più breve.
At SUSTAR, produciamo e forniamocristallo alfa TBCCche rispetta gli standard UE. Siamo certificati FAMI-QS, ISO e GMP, disponiamo di cinque stabilimenti all'avanguardia e una capacità produttiva annua di 200.000 tonnellate. Le nostre relazioni di lunga data con aziende leader del settore come CP, DSM, Cargill e Nutreco testimoniano la nostra affidabilità come fornitore.
Scegliendo SUSTAR TBCC, non acquistate semplicemente un prodotto. State instaurando una collaborazione con uno specialista in oligoelementi che comprende ciò che conta per chi formula mangimi.
Cerchi un fornitore di TBCC ad alta stabilità?
SUSTAR fornisce TBCC alfa-cristallo con:
✓ 58% Cu
✓ Basso contenuto di diossine
✓ Certificazione FAMI-QS
✓ Supporto all'esportazione globale
Richiedi un campione oggi stesso.
TBCC contro solfato di rame: un confronto
| Caratteristica | TBCC (SUSTAR Forma Alfa) | Solfato di rame (CuSO₄·5H₂O) |
| Concentrazione di rame | ~58% | ~25% |
| Solubilità | Insolubile in acqua | Altamente solubile |
| Igroscopicità | Basso | Alto |
| Reattività chimica con le vitamine | Basso | Alto |
| performance di crescita | Equivalente a CuSO₄ | Equivalente a TBCC |
| Escrezione fecale di rame | ~24% in meno | Linea di base |
| Stabilità a scaffale | 2–3 anni | Più corto |
| Gestione | Fluido, non si agglomera | Tendenza ad agglomerarsi |
| Allineamento normativo dell'UE | Completamente conforme (forma alfa) | Controllo crescente |
Quale dovresti scegliere?
Se attualmente utilizzi il solfato di rame e tutto funziona correttamente, lo capiamo. Il cambiamento non è sempre facile. Ma se:
- Sei preoccupato per l'accumulo di rame nel terreno della tua azienda agricola o di quelle dei tuoi clienti?
- Sei frustrato dalla formazione di grumi, agglomeranti e dalla perdita di vitamine nei tuoi premiscelati?
- Cerchiamo una fonte di rame più concentrata per ridurre i costi di trasporto e stoccaggio.
- Prestare attenzione alle tendenze normative e voler essere sempre un passo avanti
…allora vale la pena dare un'occhiata seria a TBCC.
La scienza è chiara: il TBCC offre le stesse prestazioni di crescita del solfato di rame, con migliori risultati ambientali, maggiore stabilità del mangime e una gestione più efficiente. Non si tratta di un prodotto "nuovo e non collaudato": è stato oggetto di ricerca, valutato dall'EFSA e adottato dalle principali aziende produttrici di mangimi in tutto il mondo.
Domande frequenti (FAQ)
Il TBCC è migliore del solfato di rame?
TBCC offre prestazioni di crescita simili con una migliore stabilità del mangime, una minore ossidazione delle vitamine e una ridotta escrezione di rame nell'ambiente.
Il TBCC può sostituire completamente il solfato di rame?
Sì. Nella maggior parte delle formulazioni per suini e pollame, il TBCC può sostituire completamente il solfato di rame a livelli di rame equivalenti.
Perché il TBCC è più stabile del solfato di rame?
Il TBCC è insolubile in acqua e possiede una struttura cristallina stabile, il che lo rende meno reattivo con vitamine e componenti del mangime.
Il TBCC migliora la durata di conservazione del mangime?
Sì. Il TBCC riduce le reazioni ossidative nei mangimi, contribuendo a preservare l'attività vitaminica e a prolungarne la durata di conservazione.
Il TBCC è più conveniente in termini di costi?
Sebbene il prezzo unitario possa variare, il TBCC spesso riduce il costo totale della formulazione grazie alla maggiore concentrazione di rame e alla migliore efficienza.
Prossimi passi
Noi di SUSTAR non siamo qui per imporre un prodotto. Siamo qui per aiutarvi a prendere una decisione consapevole. Se desiderate valutare l'utilizzo di TBCC per il vostro allevamento, che si tratti di suini, pollame, ruminanti o specie acquatiche, contattateci. Possiamo fornirvi:
- Schede tecniche e riassunti delle ricerche
- Quantità campione per la prova
- Linee guida sui tassi di inclusione e sugli aggiustamenti della formulazione
Contatta SUSTAROggi potrete saperne di più sul nostro TBCC a base di cristalli alfa e su come può essere utilizzato nei vostri mangimi.
SUSTAR è un produttore di additivi minerali per mangimi certificato FAMI-QS/ISO/GMP, che serve clienti in tutto il mondo da cinque stabilimenti con una capacità produttiva annua di 200.000 tonnellate.
Riferimenti
1. Asian-Australas J Anim Sci. Le differenze tra solfato di rame e cloruro di rame tribasico sulle prestazioni di crescita, lo stato redox, la deposizione nei tessuti dei suini e l'escrezione nelle feci
2. FAO AGRIS - Sistema internazionale per la scienza e la tecnologia agricola. Le differenze tra solfato di rame e cloruro di rame tribasico sulle prestazioni di crescita, lo stato redox, la deposizione nei tessuti dei suini e l'escrezione nelle feci
3. DIVULGAZIONE UNIVERSITARIA STATALE DEL SUD DAKOTA. Una fonte di cloruro di rame tribasico si dimostra promettente per le prestazioni dei suinetti svezzati.
4. Industria alimentare e dei mangimi. Effetti del cloruro di rame tribasico sulle prestazioni, sull'efficienza riproduttiva e sul costo di produzione delle razioni per suini.
Altri contenuti che potrebbero interessarti
TBZC TBMC oligoelementi minerali organici oligoelementi minerali inorganici Chelati di amminoacidi metallici (piccoli peptidi) Acido organico/Calcio organico Attrattivi per mangimi acquatici Soluzioni per l'allevamento avicolo Soluzioni per l'allevamento suino Soluzioni per l'allevamento di bovini e ovini Soluzioni per l'acquacoltura Premiscela animale
Consultazione gratuita
Richiedi campioni
Contattaci
Data di pubblicazione: 3 giugno 2026
